<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Corpus Christi en San Martín</title>
	<atom:link href="http://darcott.com/corpus-christi-en-san-martin/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://darcott.com/corpus-christi-en-san-martin/</link>
	<description>Blog de Darco TT</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Aug 2010 18:34:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Darco</title>
		<link>http://darcott.com/corpus-christi-en-san-martin/comment-page-1/#comment-204</link>
		<dc:creator>Darco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 17:44:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://darcott.com/?p=240#comment-204</guid>
		<description>He usado dos imágenes para generar el HDR pero no son realmente dos tomas diferentes con distinto EV, una de ellas la había manipulado yo anteriormente cambiando la luminosidad y otros parámetros.

Después para mapear el HDR he usado &lt;strong&gt;QTPFSGUI&lt;/strong&gt; http://qtpfsgui.sourceforge.net/ Tiene el aspecto de un programa &quot;sourceforge&quot; típico (un poco cutre)

He usado el operador &quot;mantiuk&quot;, menos espectacular y artístico que el &quot;Fattal&quot; (que da resultados espectaculares como esos que se suelen ver en el HDR típico y típicamente exagerado)

Los valores han sido los siguientes:
contrast_mapping_1.295
saturation_factor_1.079
detail_factor_5.9
(viene en el nombre del fichero resultante, de ahí que lo recuerde, por que esto es jugar y probar) :)

En Photoshop monté una imagen con varias capas: la foto original, el resultado del HDR original y otra variación que no recuerdo de donde la saqué. Con una de las capas superiores usé el filtro &quot;Resplandor Difuso&quot; (lo uso bastante, sobre todo en BN) y la fusioné en modo &quot;Luz Suave&quot; (lo típico).

Voilá. 

También probé a añadir lo que yo llamo &quot;tramiento H&quot; (sobras-iluminaciones + enfoque hiperrealista), cambiaba y mejoraba la imagen pero había que hacerlo solo en ciertas zonas, así que como tenía que andar jugando con máscaras y no tenía tiempo eliminé esto último.

En tamaño más grande al publicado queda mejor, algo más enfocado.


(no te preocupes Raúl, todo este rollo no es para ti por haber preguntado, es para mi para recordar que &lt;i&gt;coños&lt;/i&gt; hice con este primer experimento y poder repetirlo otro día ;)

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He usado dos imágenes para generar el HDR pero no son realmente dos tomas diferentes con distinto EV, una de ellas la había manipulado yo anteriormente cambiando la luminosidad y otros parámetros.</p>
<p>Después para mapear el HDR he usado <strong>QTPFSGUI</strong> <a href="http://qtpfsgui.sourceforge.net/" rel="nofollow">http://qtpfsgui.sourceforge.net/</a> Tiene el aspecto de un programa &#8220;sourceforge&#8221; típico (un poco cutre)</p>
<p>He usado el operador &#8220;mantiuk&#8221;, menos espectacular y artístico que el &#8220;Fattal&#8221; (que da resultados espectaculares como esos que se suelen ver en el HDR típico y típicamente exagerado)</p>
<p>Los valores han sido los siguientes:<br />
contrast_mapping_1.295<br />
saturation_factor_1.079<br />
detail_factor_5.9<br />
(viene en el nombre del fichero resultante, de ahí que lo recuerde, por que esto es jugar y probar) :)</p>
<p>En Photoshop monté una imagen con varias capas: la foto original, el resultado del HDR original y otra variación que no recuerdo de donde la saqué. Con una de las capas superiores usé el filtro &#8220;Resplandor Difuso&#8221; (lo uso bastante, sobre todo en BN) y la fusioné en modo &#8220;Luz Suave&#8221; (lo típico).</p>
<p>Voilá. </p>
<p>También probé a añadir lo que yo llamo &#8220;tramiento H&#8221; (sobras-iluminaciones + enfoque hiperrealista), cambiaba y mejoraba la imagen pero había que hacerlo solo en ciertas zonas, así que como tenía que andar jugando con máscaras y no tenía tiempo eliminé esto último.</p>
<p>En tamaño más grande al publicado queda mejor, algo más enfocado.</p>
<p>(no te preocupes Raúl, todo este rollo no es para ti por haber preguntado, es para mi para recordar que <i>coños</i> hice con este primer experimento y poder repetirlo otro día ;)</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Consultor Anónimo</title>
		<link>http://darcott.com/corpus-christi-en-san-martin/comment-page-1/#comment-203</link>
		<dc:creator>Consultor Anónimo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 14:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://darcott.com/?p=240#comment-203</guid>
		<description>Habría que saber qué has hecho para que sea &quot;casi-un-hdr&quot;... pero el resultado me gusta, por discreto. Y es que con eso del HDR se ven por ahí cosas muy exageradas que son una pena por irreales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habría que saber qué has hecho para que sea &#8220;casi-un-hdr&#8221;&#8230; pero el resultado me gusta, por discreto. Y es que con eso del HDR se ven por ahí cosas muy exageradas que son una pena por irreales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
